Har du begått några brott mot upphovsrätten gällande ditt konstverk? Varför/Varför inte? Har du exempelvis använt musik, filmklipp etc. som du inte har tillåtelse av upphovsmannen att använda i ditt konstverk?
Jag har troligtvis begått brott mot upphovsrätten i och med att jag tagit original bilden av Edvard Munchs "skriet" och lagt på ett filter samt ändrat färger och monterat in scream masken vilket gör att verket inte var "min idé". Eftersom Markus Anderssons målning "Svenska syndabockar" räknades som ett brott mot upphovsrätten tycker jag att jag använt mig mer av orginal bilden än vad han gjort, till skillnad från han har jag använt mig av Photoshop programmet på datorn medan han använt sig av oljemålning vilket i sådana fall gör att jag också begått brott mot upphovsrätten. Sedan har jag inte använt skriet för eget bruk utan jag har använt det för en skoluppgift.
År 1944 försvann fotolagen och fotografier skyddas sedan dess istället av upphovsrättslagen. Upphovsrättslagen delar in fotografier i två kategorier, fotografiska bilder och fotografiska verk. Fotografiska verk (som till exempel "skriet") har verkshöjd.
Enligt gamla fotolagen skyddas alla bilder i allmänhet i 25år, medan fotografier med vetenskapligt eller konstnärligt värde hade och har ett skydd som motsvarade upphovsrättslagen skydd för verk, alltså 70 år efter fotografens dödsår. Edvard Munch dog 1944, alltså 72år sedan idag därför har jag inte begått något brott mot upphovsrätten gällande Edvard Munch´s skriet.
Möjligtvis om jag skulle bli "känd" för mitt verk eftersom mitt verk är relativt lik originalet.
Enligt creative commons behöver mitt verk dock inte fällas för plagiat genom att jag "gjort om" skriet till mitt egna verk men det är relativt likt original verket eftersom uppgiften var att tolka ett verk därför blev tolkningen från min sida väldigt likt originalet.
En bild jag la ut (svartvitt collage) var kopierad från weheartit vilket är en sida där man samlar sina samt andras bilder och delar bilder på sociala medier eller "heart" till sin egna weheartit sida. På den hemsidan är det okej för användarna att dela bilder därför är det inte ett brott.
Jag har läst deras villkor och noggrant vad man samtycker att man inte kommer göra när man går med i weheartit. Man får inte posta något innehåll som gör intrång i patent, varumärke, affärshemlighet, upphovsrätt eller annan intellektuell eller äganderätt av någon part. Man får inte heller publicera innehåll som man inte har rätt att göra (enligt lag eller någon avtals eller förtroendeförhållande). Dock tycker jag personligen att dessa regler inte är något som hålls, därför tror jag inte dessa regler är strikta i och med att dem aldrig följs. Man kan dela bilderna inte bara på sin weheartit sida utan även direkt till Facebook, Tumblr och Twitter men man kan även kopiera länken till bilden och spara ner bilden till datorn, därför kan bilderna enkelt delas till andra ställen.
Det står tillexempel att man inte får "Publicera något innehåll som uppmuntrar thinspiration, depression, självmord, självtillfogade skador, ätstörningar, drogmissbruk eller någon beteende som negativt kan påverka andra användare", men söker du på "suicide" eller självskadebeteende kommer det upp innehåll som främst uppmuntrar det och som också självklart påverkar andra användare.
Här är en skärmdump på detta:
Bra! Du har fått till ett korrekt resonemang, där du också refererar till andra bilder. När dog Edward Munch? hur länge gäller upphovsrätten efter hans död?
SvaraRaderaPå fråga 3, exakt hur och var får man dela bilderna enligt vilkoren? Vad står i vilkoren? Vanligast är att man inte får det, men t ex många sociala medier skriver man på att man frånsäger sig ekonomiska rättigheter till sina bilder när man blir medlem, OCH lovar att inte lägga upp något upphovsrättsskyddat, men tar man bilderna UTANFÖR facebook gäller ju inte det längre. Krångligt detta, men superintressant!