Salvador Dali - Surrealism

"The persistence of time" av Dali

Detta verk är skapad av Salvador Dali, och konstverket jag valt tillhör Surrealismen. Surrealism är en riktning inom modernistisk konst , litteratur och filosofi. Den uppstod i Frankrike på 1920-talet och spred sig snabbt över västvärlden. Surrealism står för att försöka återge drömmar och andra tillstånd i det undermedvetna, surrealister ansåg att kreativiteten sitter i vårt undermedvetna. Typiskt för denna ism är inspirationen som kom från psykologin speciellt från Freud.

Konstnärens tanke bakom detta verk kan handlat om att han kände sig stressad, hade någon typ av ångest, att tiden "rinner" iväg, det kan handla om tror jag att han hade en dröm och försökte avbilda den. Denna dröm kan då ha blandat sig med saker i hans verkliga liv, exempelvis att någon är döende (hästen på bilden) och att tiden då rinner iväg.

Verket får mig att känna irritation för att man inte förstår syftet/budskapet hos verket, jag anser att konst är bäst när dem är lätta att tolka och förstå. Jag har alltid tyckt om surrealism dels för att verken ofta är en annan "bild" av hur verkligheten ser ut dvs det är inte verklighetsbaserad, precis som ens drömmar ofta inte är. Drömmar är mestadels bra och intressanta, detta är varför jag tycker surrealism är så intressant. Det är något livligt i verken som får än att vilja se på surrealistiska konstverk.


Man kan se likheter mellan surrealismen och dadaismen eftersom många konstnärer i dadaismen övergick till surrealism. Dadaismen är mer verklighetsbaserad medan inom Surrealismen har verken inte några "gränser". Jag tycker att Dadaismen känns mer verklighetsbaserad för att ismen använder sig ut av mycket fysiska objekt, exempelvis i Marcel Duchamp's verk Fountain använder han sig av en riktig pissoar.

 En annan ism som man kan jämföra surrealismen med är då expressionismen, där ökades måleriets känslomässiga budskap och man använde sig av stark färger och tydliga former. Man förstärkte budskapet inom dessa målningar genom att försöka framhäva någon slags känsla/känslor eller förmedla starka känslor. Expressionismen handlar om uttryck. Detta är något som man också hittar i Surrealismen.

Lagar & Konst

Har du begått några brott mot upphovsrätten gällande ditt konstverk? Varför/Varför inte? Har du exempelvis använt musik, filmklipp etc. som du inte har tillåtelse av upphovsmannen att använda i ditt konstverk?

Jag har troligtvis begått brott mot upphovsrätten i och med att jag tagit original bilden av Edvard Munchs "skriet" och lagt på ett filter samt ändrat färger och monterat in scream masken vilket gör att verket inte var "min idé". Eftersom Markus Anderssons målning "Svenska syndabockar" räknades som ett brott mot upphovsrätten tycker jag att jag använt mig mer av orginal bilden än vad han gjort, till skillnad från han har jag använt mig av Photoshop programmet på datorn medan han använt sig av oljemålning vilket i sådana fall gör att jag också begått brott mot upphovsrätten. Sedan har jag inte använt skriet för eget bruk utan jag har använt det för en skoluppgift.

År 1944 försvann fotolagen och fotografier skyddas sedan dess istället av upphovsrättslagen. Upphovsrättslagen delar in fotografier i två kategorier, fotografiska bilder och fotografiska verk. Fotografiska verk (som till exempel "skriet") har verkshöjd. 

Enligt gamla fotolagen skyddas alla bilder i allmänhet i 25år, medan fotografier med vetenskapligt eller konstnärligt värde hade och har ett skydd som motsvarade upphovsrättslagen skydd för verk, alltså 70 år efter fotografens dödsår. Edvard Munch dog 1944, alltså 72år sedan idag därför har jag inte begått något brott mot upphovsrätten gällande Edvard Munch´s skriet.

Skulle ditt verk kunna fällas för plagiat? Varför/varför inte? Är ditt verk väldigt likt originalet på något sätt eller likt någon annan konstverk du känner till?
Möjligtvis om jag skulle bli "känd" för mitt verk eftersom mitt verk är relativt lik originalet.
Enligt creative commons behöver mitt verk dock inte fällas för plagiat genom att jag "gjort om" skriet till mitt egna verk men det är relativt likt original verket eftersom uppgiften var att tolka ett verk därför blev tolkningen från min sida väldigt likt originalet.

Gällande andra saker du publicerat på din blogg under hösten, har du begått några brott mot upphovsrätten då? Har du exempelvis lagt upp bilder eller filmklipp du inte har tillåtelse från upphovsmannen att använda?
En bild jag la ut (svartvitt collage) var kopierad från weheartit vilket är en sida där man samlar sina samt andras bilder och delar bilder på sociala medier eller "heart" till sin egna weheartit sida. På den hemsidan är det okej för användarna att dela  bilder därför är det inte ett brott. 
Jag har läst deras villkor och noggrant vad man samtycker att man inte kommer göra när man går med i weheartit. Man får inte posta något innehåll som gör intrång i patent, varumärke, affärshemlighet, upphovsrätt eller annan intellektuell eller äganderätt av någon part. Man får inte heller publicera innehåll som man inte har rätt att göra (enligt lag eller någon avtals eller förtroendeförhållande). Dock tycker jag personligen att dessa regler inte är något som hålls, därför tror jag inte dessa regler är strikta i och med att dem aldrig följs. Man kan dela bilderna inte bara på sin weheartit sida utan även direkt till Facebook, Tumblr och Twitter men man kan även kopiera länken till bilden och spara ner bilden till datorn, därför kan bilderna enkelt delas till andra ställen.
 Det står tillexempel att man inte får "Publicera något innehåll som uppmuntrar thinspiration, depression, självmord, självtillfogade skador, ätstörningar, drogmissbruk eller någon beteende som negativt kan påverka andra användare", men söker du på "suicide" eller självskadebeteende kommer det upp innehåll som främst uppmuntrar det och som också självklart påverkar andra användare.

Här är en skärmdump på detta: